Sécuriser les logiciels d’entreprise par une approche traditionnelle, c’est-à-dire en s’appuyant sur les correctifs proposés par les éditeurs, peut vous exposer aux menaces non corrigées et entraîner une pénurie de ressources. Le patching virtuel offre aux entreprises une protection plus efficace lorsque les correctifs des éditeurs ne sont pas disponibles, pas possibles ou pas pratiques. Face à l’augmentation de la fréquence et de l’impact des attaques par ransomware, des vols de données et des tentatives de phishing, les entreprises ne peuvent se contenter de compter sur les correctifs des éditeurs, qui sont souvent publiés bien après l’apparition des menaces ou qui n’en couvrent pas le spectre complet.

Si vous comptez sur votre éditeur pour protéger votre logiciel et les données précieuses qu’il contient, cessez. Selon le rapport Aberdeen sponsorisé par Rimini Street, « Pourquoi adopter le patching virtuel plutôt que le patching par les éditeurs pour sécuriser les logiciels d’entreprise ? », plus de 22 000 vulnérabilités ont été identifiées en 2020, et près de 5 000 n’étaient toujours pas corrigées par les éditeurs à la fin de l’année. Le rapport compare les résultats métier, les coûts et l’efficacité du patching virtuel et du patching par les éditeurs. L’analyse révèle notamment :

• Les insuffisances de l’approche traditionnelle de la sécurité des logiciels d’entreprise axée sur les correctifs
• Le mode de fonctionnement du patching virtuel et les cas d’utilisation où il est le plus approprié
• Des conseils pour établir un dossier technique en vue de remplacer les correctifs des éditeurs par le patching virtuel
• La quantification du coût opérationnel d’une approche s’appuyant sur les correctifs proposés par les éditeurs pour les correctifs et les mises à niveau des logiciels d’entreprise

Pour obtenir des données, des analyses et des informations complémentaires, téléchargez une copie gratuite du rapport complet.