الشركة تطالب باسترداد مبلغ وقدره 12.8 مليون دولار أمريكي من التكاليف المدفوعة إلى “أوراكل”
لاس فيغاس- (بزنيس واير(: أصدرت شركة “ريميني ستريت” (المدرجة في بورصة ناسداك تحت الرمز: Nasdaq: RMNI)، وهي المزوّد العالمي لمنتجات وخدمات البرمجيات للشركات، ومزوّد الدعم الرائد من الطرف الثالث لمنتجات برمجيات “أوراكل” و”إس إيه بيه” البيان التالي في ما يتعلق بدعوى “ريميني ستريت ضد أوراكل“، والتي تنظَر حاليّاً أمام المحكمة العليا الأمريكية:
“في مذكّرة ‘أصدقاء المحكمة‘ التي رفعها مؤخراً النائب العام للولايات المتحدة بشأن دعوى ‘ريميني ستريت ضد أوراكل’ لدى المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية، أيّد النائب العام تفسير ‘ريميني ستريت’ للمادة المتعلقة بتحويل التكاليف الواردة في قانون حقوق النشر، وخَلُص إلى أن ‘تفسير [أوراكل] المناقض… يوسّع [القانون] إلى أبعد مما يحتمله نصه’. وتخلُص المذكّرة إلى أن قرار محكمة المقاطعة الأمريكية بإلزام ‘ريميني ستريت’ دفع مبلغ 12.8 دولار أمريكي إلى ‘أوراكل’ كتكاليف تقاضٍ غير خاضعة للضريبة، والتأييد اللاحق للحكم من قبل محكمة استئناف الدائرة التاسعة، كانت قرارات خاطئة ويجب الرجوع عنها.
ومن المتوقع أن تناقَش الدعوى مطلع عام 2019. وفي حال أبطلت المحكمة العليا الحكم، فسيتوجب على ‘أوراكل’ إعادة 12.8 مليون دولار أمريكي إلى ‘ريميني ستريت’. وسيضاف هذا المبلغ إلى 21.5 مليون دولار أمريكي كانت ‘أوراكل’ ملزمةَ بإعادته إلى ‘ريميني ستريت’ وفق قرار محكمة استئناف الدائرة التاسعة، والذي سدّدته ‘أوراكل’ في مارس من عام 2018.
وكانت ‘ريميني ستريت’ استأنفت قرار محكمة استئناف الدائرة التاسعة الذي نص على منح ‘أوراكل’ تعويضاً عن تكاليف غير خاضعة للضريبة كجزء من الحكم الأخير الصادر لصالح ‘أوراكل’ في عام 2016. وفي 7 سبتمبر 2018، وافقت المحكمة العليا على مراجعة التماس ‘ريميني ستريت’. ورأت ‘ريميني ستريت’ خلال الاستئناف أن تكبيدها دفع مبلغ 12.8 مليون دولار أمريكي إلى ‘أوراكل’ كتكاليف غير خاضعة للضريبة يناقض بشكلٍ مباشر قرارات محاكم فيدرالية في دوائر أخرى وقرارت المحكمة العليا.
بالإضافة إلى النائب العام للولايات المتحدة، رفعت الجمعية الأمريكية لقانون الملكية الفكرية المرموقة بدورها مذكرة ‘أصدقاء المحكمة’ بشأن الدعوى، أشارت فيها إلى أن ‘مصالح نظام تسجيل حقوق النشر، ومصالح الموثوقية وإمكانيات التوقع أهم من الحكم بتعويضات … لتكاليف غير خاضعة للضريبة. من شأن هذا الشرط أن يؤمن تجانساً أكبر ويتماشى بشكل أفضل مع السياسات الضمنية لقانون حقوق النشر’.
وتجدر الإشارة إلى أن موقف ‘ريميني ستريت’ يحظى بالدعم من خلال مذكرات ‘أصدقاء المحكمة’ التي رفعها كل من البروفيسور باتريك غيلن، وهو باحث تناول في كتاباته تاريخ ونطاق القوانين الفيديرالية المتعلقة بتحويل التكاليف، وأساتذة في كليات القانون وخبراء في مجال الألسنيات متخصصين في مجالات استخدام اللغة ومعانيها. وجميع مذكرات ‘أصدقاء المحكمة‘ هذه ترى أن قرار محكمة استئناف الدائرة التاسعة كان خاطئاً.
هذا وتتطلع ‘ريميني ستريت’ قدماً إلى المثول أمام المحكمة العليا، وهي واثقة بأن مرافعتها ستؤدي إلى إبطال حكم محكمة استئناف الدائرة التاسعة بشأن التكاليف غير الخاضعة للضريبة، وإلى تحقيق الاتساق الوطني في مسألة تفسير المحاكم لقانون حقوق النشر واسترداد مبلغ 12.8 مليون دولار أمريكي كانت ‘ريميني ستريت’ قد دفعته إلى ‘أوراكل’ في عام 2016″.