لماذا تختار التصحيح الافتراضي مقابل التصحيح الذي يوفره الموّرد لأمان قاعدة البيانات

وقد يجعلك النهج التقليدي الموجه نحو تصحيح المورد لأمان برامج المؤسسة عرضة للتهديدات غير المصححة وينشأ قيودًا على الموارد. يوفر التصحيح الافتراضي للمؤسسات حماية أكثر فاعلية عندما لا تكون تصحيحات المورد متاحة أو غير ممكنة أو غير عملية. مع تزايد هجمات برامج الفدية وسرقة البيانات ومحاولات التصيد الاحتيالي وتكرارها وتأثيرها، لا تستطيع الشركات تحمل الاعتماد فقط على تصحيحات المورد التي يتم إصدارها غالبًا بعد ظهور التهديد أو لا تغطي نطاق التهديد بشكل كامل. إذا كنت تعتمد على المورد لحماية برامجك والبيانات القيمة التي تحتفظ بها، فلا تفعل ذلك. وفقًا لتقرير Aberdeen “أبردين” الذي ترعاه شركة Rimini Street، “لماذا نستخدم التصحيح الافتراضي مقابل تصحيح المورد بالنسبة لأمان برامج المؤسسة؟” تم الكشف عن أكثر من 22,000 نقطة ضعف في عام 2020، ولم يكن هناك ما يقرب من 5,000 نقطة ضعف في نهاية العام. يقارن التقرير نتائج الأعمال والتكاليف وفعالية التصحيح الافتراضي وتصحيح المورد. تشمل أبرز النقاط في التحليل ما يلي: لماذا يُقصر النهج التقليدي الموجه نحو التصحيح بالنسبة لأمان برامج المؤسسة كيف يعمل التصحيح الافتراضي واستخدام الحالات حيث يكون ذلك مناسبًا للغاية نصائح لإنشاء حالة تقنية لاستبدال تصحيح المورد بالتصحيح الافتراضي تحديد التكلفة التشغيلية لنهج موجه نحو تصحيح المورد لتصحيحات وترقيات برامج المؤسسة وللحصول على مجموعات البيانات الكاملة والتحليلات والرؤى، قم بتنزيل نسخة مجانية من التقرير الكامل.